大法官解釋400號完整介紹在PTT、mobile01、Dcard的鄉民必推理由跟推薦
在熱度網列表中整理了包含大法官解釋400號的熱門影片跟討論，有0篇Facebook的貼文內容，其中有沃草 Watchout、元照出版、蔣月惠縣議員服務專區等，共有285位網友參與留言討論，這些都會是網友討論與注意的大法官解釋400號有關!另外還有關於大法官電影的相關影片還有大法官 電影的各種內容以及大法官 線上看的相關資訊這些都可以在這個大法官解釋400號的列表清單中。
瀏覽更多網友們參與討論與知道的大法官解釋400號是什麼內容吧：
沃草 Watchout
#沃草快訊 司法院長，大法官許宗力宣佈北高行聲請釋憲之《不當黨產條例》第2條、第4條第1款、第2款、第8條第5項前半及第14條規定，全部與《憲法》「並無違背」！《不當黨產條例》聲請部份合憲！
攸關中國國民黨 760 億元「不當黨產」能否移轉回國庫的《不當黨產條例》釋憲案，結果今（28）日出爐。大法官認定台北高等行政法院認為有違憲疑慮、提出釋憲的《黨產條例》部份條文全部「合憲」 。不當黨產處理委員會對國民黨不當黨產的追討，可望將不再卡關在北高行，獲得往前跨大步、將不當黨產收回國庫的重要契機。
今日的釋憲案結果，起因自台北高等行政法院（北高行）第四庭、第六庭在審理不當黨產處理委員會（黨產會）對國民黨在威權統治時期不當取得的財產做出的行政處分時，認為《黨產條例》第2條、第4條第1款、第2款、第8條第5項前段及第14條規定有違憲疑慮，因而向大法官聲請釋憲。
因北高行聲請釋憲，造成黨產會成立至今雖已經四年，並在成立後啟動調查、處分，追徵 760 億不當黨產，但截至今年 3 月，僅能追回一千多萬，多項處分的執行，因「釋憲」而卡關在行政法院。
司法院大法官今日做出《黨產條例》合憲的釋憲結果，認定黨產會對中國國民黨做出的行政處分、對其不當財產的凍結，以及對於婦聯會、救國團、中影公司等國民黨「附隨組織」的認定，都屬於「合憲」行為。這也表示，北高行應繼續審理不當黨產的相關案件，臺灣轉型正義又再向前跨進了一個里程碑。
然而，依目前釋憲結果，預計國民黨很有可能出現強烈反彈。不當黨產的追討，後續將如何演變，黨產會是否真的能讓國民黨「還錢」、把不當黨產轉回國庫，仍有待觀察。
#793號解釋 全文 https://waa.tw/N9IqQi
#親愛的朋友 #什麼時候要還錢
黨產會追 760 億不當黨產被法院卡關？主委林峯正嘆：法官認為轉型正義慢點沒關係 https://waa.tw/QXJTwp
學者羅承宗嘆「世界奇觀」：婦聯會用剩的 400 億不當黨產 遠勝東德 16 年找回規模 https://waa.tw/H4IPuk
法院以「財產權」之名保護國民黨不當黨產 律師林詩梅：司法也急需轉型正義！ https://waa.tw/GqHHVC
------
#沃草需要你 #定期定額募集中
💪 每月 199 元，留下守護台灣的力量！ https://waa.tw/fRm7DF
FB_watchout.tw｜[email protected]｜TW_watchoutTW
沃草 Watchout
「新聞自由」就是中天可以做假新聞的自由嗎？
.
由於中天新聞台長期以來因報導品質不佳、立場偏頗、多次違反事實查證原則等，廣受撻伐，撤照聲浪不斷，NCC 將在 10 月 26 日舉辦中天換照案聽證會，是史上首次為電視台換照舉行聽證會。
.
中天、中時等旺中集團旗下媒體，對於外界批評聲浪，動輒以「新聞自由」為自己辯護，但是大法官釋字第 364 號解釋早已指出，國家應該制定法律，以避免發生傳播媒體妨害善良風俗、破壞社會安寧、危害國家利益或侵害他人權利等情形。
.
回顧中天歷年來荒腔走板的表現，難道 NCC 還應該准許中天換照嗎？中天以龐大媒體資源，散播假訊息、製造社會混亂，難道也是言論自由應該保障的範疇嗎？中天極度親中的立場與言論，對臺灣國家安全造成疑慮，難道政府只能放任嗎？自由就等於放任嗎？
.
🔎延伸閱讀：
律師廖國翔公聽會痛批中天假新聞最多： NCC應加強淘汰不良媒體機制
https://waa.tw/CuvAG7
政大學者莊國榮公聽會喊話 NCC：國家安全是審核新聞臺申設最關鍵因素
https://waa.tw/o3L9hH
【下架中天】中天換照案引關注 傳媒工會砲轟中天變態亂象：要 NCC 何用！
https://waa.tw/cJtHtz
【下架中天】時代力量立委邱顯智：NCC 早可依法廢止中天執照，沒理由再換照！
https://waa.tw/x6nvic
【下架中天】遭疑受國台辦指示、屢被 NCC 高額罰款 中天新聞爭議事件一籮筐
https://waa.tw/w0SRCs
【下架中天】NCC 六年裁罰中天破千萬 中天辯稱：「製作單位沒有事實查證的責任」
https://waa.tw/60uSyf
------
#沃草需要你 #定期定額募集中
💪 每月 199 元，留下守護台灣的力量！ https://waa.tw/fRm7DF
FB_watchout.tw｜[email protected]｜TW_watchoutTW
元照出版
🏛元照讀書館《既成道路、特別犧牲、社會義務─土地財產權的理論、實務新發展》
👨🏫【主講人】李念祖 教授 │ 理律法律事務所所長
👨🏫【主講人】張永健 博士 │ 中央研究院法律學研究所研究員
完整介紹：http://qr.angle.tw/207
📘訂閱雜誌，#實體講座免費參加，好禮三擇一（新書兩本，知識庫點數1000點，線上影音２場）👉http://qr.angle.tw/eoo
【講 綱】
◾釋字第400號解釋：史上最貴的解釋，還是史上最被誤解的解釋？
◾釋字第747號解釋：
(1)大法官解釋終於成為請求權了嗎？
(2)可以依據本號解釋請求徵收所有權、農育權、不動產役權嗎？
◾既成道路請求權人的訴訟救濟策略
◾何謂財產權的社會義務？
◾何謂財產權的特別犧牲？
【相關書籍】
📚土地徵收與管制之補償：理論與實務／張永健
http://qr.angle.tw/3rz
📚案例土地利用法／王珍玲
http://qr.angle.tw/qn8
📚土地法釋義(一)／陳立夫
http://qr.angle.tw/6ty
📚國土計畫法學研究／林明鏘
http://qr.angle.tw/swq
更多講座（ #月旦雜誌訂戶免費參加）
http://qr.angle.tw/dpi
◾月旦智匯學院影音
http://qr.angle.tw/y3z
◾元照智勝學院院影音
http://qr.angle.tw/ntd
元照出版
投資專業🎯贏得未來
🏛元照讀書館：既成道路、特別犧牲、社會義務─土地財產權的理論、實務新發展
《主講人》
👨🏫李念祖│理律法律事務所所長
👨🏫張永健│中央研究院法律學研究所研究員
從釋字第400號公布以來，20餘年來，極多既成道路所有權人仍然無法獲得補償。釋字第747號解釋，雖然原因事實與既成道路無關，卻是一道曙光。本次講座將先探討釋字第747號解釋的射程範圍，並分析最新最高行政法院如何應對依據釋字第747號解釋請求徵收地上權的財產權人。接著，本次講座探討既成道路所有權人如何運用釋字第747號解釋請求補償。最後，為釐清日後其他類型財產權受限制、侵害時，如何依據大法官解釋在行政法院請求補償，本次講座探討如何具體化「財產權的社會義務」（通常被過於寬泛地界定）與「財產權的特別犧牲」（通常被極為抽象地界定）。
🛍元照網路書店單筆消費滿 #800元，即可參加本講座👉http://qr.angle.tw/vhm
【相關書籍】
🔸土地法釋義(一)／陳立夫
http://qr.angle.tw/6ty
🔸土地徵收補償：理論、實證、實務／張永健
http://qr.angle.tw/o92
🔸土地徵收法制的變革／陳立夫．張文郁．張永健
http://qr.angle.tw/q3x
🔸土地徵收法律與政策／謝哲勝 主編
http://qr.angle.tw/yk1
更多講座（ #月旦雜誌訂戶免費參加）
http://qr.angle.tw/dpi
◾月旦智匯學院影音
http://qr.angle.tw/y3z
◾元照智勝學院院影音
http://qr.angle.tw/ntd
元照出版
📘#月旦法學教室第217期
📌訂閱月旦系列雜誌，加贈兩大好禮👉http://qr.angle.tw/gyj
🎯有關菸害防制與人民自由權利，從菸害防制法制訂過程開始乃至今日，迭生爭議與討論。本次大法官會議第794號解釋，乃針對現行菸害防制法中，限制菸品廣告相關規範，是否構成違反法律明確性原則、侵害憲法保障之言論自由，以及侵害憲法保障之平等權等核心議題，作出一次性解釋與結論。本解釋主旨認為，國家為保障消費者獲得真實而完整資訊，避免商品廣告或標示內容造成誤導作用，或為增進其他重要公共利益目的，自得立法採取與上述目的之達成具有實質關聯之手段，限制商品廣告。此號解釋內容，等同宣告了，國家對於菸害防制的堅定與嚴格的立場。也是對於商業活動與公共利益之間，劃出了一道清楚的界線。
🎯先前喧騰已久，且仍餘波盪漾的南山人壽「境界成就專案」，造成金融業界的震撼。除了受金管會裁罰的金額創新高之外，其公司負責人未受刑事追訴的前提之下，竟遭金管會直接「拔官」，亦創先例。然而，此案件特殊性與嚴重性究竟為何？本次新聞法律講座，特別邀請對於金融實務素有研究與經驗的王志誠老師，分別就本案所涉及法律爭點，包括保險法、公司法，乃至於公司治理之落實問題，逐一為讀者細說分析。使讀者以後瀏覽到此報導，不再只是看熱鬧了！
【#本期精彩內容】http://qr.angle.tw/dtm
《#法學教室》
📍得適用國賠法之公共設施／林三欽 教授
📍400分奪走365天之青春歲月／王韻茹 教授
📍判決離婚與合意性交之損害賠償請求／鄧學仁 教授
📍章程提高決議門檻／邵慶平 教授
📍高頻熱凝療法醫療保險賠不賠？／卓俊雄 教授
📍終審變更刑事法律見解對已確定案件之效果／吳巡龍 檢察官
📍單身勞工之勞保遺屬給付爭議／鍾秉正 教授
📍電子書之散布與散布權之權利耗盡／沈宗倫 教授
【#新聞法律】
🔎南山人壽「境界成就計畫專案」裁罰之法律問題／王志誠 教授
【#法學論述】
✒海外財產交易損失之扣除問題──最高行政法院108年度大字第3號大法庭裁定之評析／
陳清秀 教授
✒預算審議與案例解析（下）／黃俊杰 教授
【#時事直擊】
◾釋字第793號重點概述
◾歌手師徒戰爭──論著作權的授權
◾科技偵查法草案亮相有效追訴犯罪還是過度侵害人權？！
📍月旦系列雜誌，加贈兩大好禮👉http://qr.angle.tw/gyj
專業贏家好禮包👉http://qr.angle.tw/bwk
🛒10月採購節，消費滿額贈：coupon券http://qr.angle.tw/p3e
👨🏫#月旦講座 線上自我進修學習，#隨選上課，#跨領域增進職能實力👉http://qr.angle.tw/9tb
📖「元照讀書館」單場9折，任三場 #享合購價2500元👉http://qr.angle.tw/7b5
【#11月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/mci
【#10月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/i6e